3. LÄR AV TYSKLAND OCH SÄTT ÅLAND PÅ KARTAN!

MED TILLÄGG

Åland sysslar med Regionkommittén, har assistenter och representanter, samarbetar med Svenskfinland och begär att få beskattningen överförd från Riket. Realistiskt?

Åland (och Finland) skall inte utforma sin politik utgående från någonting som EU eventuellt skulle kunna bli och Lissabon-fördraget i bästa fall skulle kunna tolkas till, utan utgående från vad dessa de facto är!

Alerta tyska advokater och enskilda lämnade in ett besvär till Tysklands grundlags- domstol som sedan fokuserade på att analysera demokratiska systemets möjligheter att fungera, med andra ord på förhållandet mellan EU-lagstiftningen och den tyska grundlagen. En något lättare sammanfattning på engelska (originalet ca 150 sidor) har utgivits som pressmeddelande (nr 79/2009 från 30.06.2009) och finns på sidan http://www.bundesverfkssungsgericht.de/en/press/bvgO9•072en.html

Fast domstolen inte tar ställning till godkännande eller förkastande av fördraget som så, så tar den otaliga gånger fasta på följande kritiska punkter:

1. Domstolen anser att Lissabon-fördraget leder till en federal stat eftersom den konstaterar att en sådan utveckling ”skulle av Tyskland förutsätta skapande av en ny grundlag”.
2. Domstolen påminner EU om att det primära beslutsfattandet om hur långt man skall gå ”ligger i de nationella grundlagsorgan som representerar var sin befolkning”, vilket också ”måste garanteras”.
3. Det här betyder att ”i Tyskland får landets eget demokratiska beslutsfattande inte undermineras”. Med andra ord ”får godkännandet av fördrag inte förverkligas på ett sådant sätt att medlemsstaterna inte har tillräckligt handlingsutrymme för att utforma sina ekonomiska, kulturella och sociala livsbetingelser”.
4. Det sistnämnda ”gäller i synnerhet förvaltningen av kriminallagstiftning, polis- monopol, militär och bruket av (militär)styrka, grundläggande inkomst- och konsumentskatter, utformandet av livets betingelser med socialpolitik och viktiga beslut angående kultur såsom skola och utbildning, regerandet av media samt hantering av religiösa samfund”.
5. Således ”skall inte Lissabon-fördraget inte antas (”deposited”) så länge de grundlagsenliga garantierna för (tysklands) parlamentariska rättigheter till tillräckligt deltagande i beslutsfattande inte vunnit laga kraft”.

I klartext: i och med Lissabon-fördraget upplever den tyska domstolen att allt det ovan nämnda är hotat! Skall Åland nu godkänna fördraget eller sätta sig ordentligt på kartan genom att förkasta det? Jag föreslår det sistnämnda.


TILLÄGG FRÅN OPEN EUROPE BULLETIN(Maj 09)
Lisbon Treaty: 82% want referendum in UK, even if all other countries ratify

A new Populus poll for the Times has found overwhelming support for a referendum on the Lisbon Treaty, even in a situation where it has already been ratified by Ireland and the rest of the EU. 82% of people agreed with the statement, "If Ireland and other countries ratify the Lisbon Treaty on the future of the European Union, Britain should hold its own referendum on the issue", with 52% strongly agreeing and only 14% disagreeing. 92% of Conservative voters, 76% of Labour voters and 85% of Liberal Democrats voters agreed that Britain should have a referendum on the Treaty.

The poll also showed that 58% of voters believe that the balance of powers between Britain and the EU gives too much power to the EU, including a clear majority of supporters of all the main parties. 28% say the balance is about right and 6% say too little power has been given to the EU. In response to the question, "If the Lisbon Treaty goes through and the new post of President of the EU is established, the job should go to Tony Blair", only 34% of people agreed, and 63% disagreed. 51% felt that Britain benefits from its membership of the EU.

Meanwhile, a poll in Germany found that 70% of people want the Lisbon Treaty to be re-negotiated, and a separate poll found that 73% of Germans agree that "the EU takes too many powers from Germany". (Neues Deutschland